３場所３３勝基準の形成過程

昭和時代の３場所３３勝基準について振り返ってきたが、これをまとめてみたい。

１．昭和４１～４４年のある時期、大関昇進を３場所の成績で判断するという取り決めがなされた。

２．44夏、３場所の成績により判断された結果、清國が昇進した。

３．47夏、３場所の勝利数が最大でも３３勝に満たなくなった長谷川が見送り確定となった。

４．56秋、場所前の時点において「３場所３３勝前後」という記述が読売誌上に登場。

５．62夏、「３１、３２勝」の記述が登場した最終地点

６．22初、把瑠都３３勝で見送り

　まず１の取り決めがあり、その具体例として２があり、３場所の成績として３３勝が明白に要求されていた初めての例は長谷川であるが、これは当場所の審判部の合議も踏まえていた可能性があり、場所前の時点で「３場所３３勝」という記述が見えたのは５６年秋である。しかしそれ以前も以後も３１勝だったり３２勝だったりしたが、それらの記述も５を最後に見られなくなったことにより、消去法として３３勝基準が残った。

　これらは結局、基準≒前例という発想だったと見ることができる。だから、大ノ国の前例が生じた直後の保志は３１、３２勝と言われていたし、保志の３２勝見送り例が生じた後は３１、３２勝とは言われなくなったわけである。

　このような前例的発想からは、３３勝の見送り例が生じたら「３４勝基準」が提唱されても良いようにも思われるが、６の後も「３４勝基準」というものが提唱されることはなくなった。これは、３３勝基準が前例から分離したことの表れと見ることができる。

６については詳しく突っ込んでないので先に説明する。

５において、３１、３２勝が消滅したことにより、「３３勝基準」が